Ergebnis 1 bis 7 von 7

Thema: Wikipedia

  1. #1
    Go Canucks Go!!!!! Avatar von reynolds
    Registriert seit
    Mar 2001
    Ort
    St. Leon
    Beiträge
    117
    Bedanken
    21
    169 Danksagung in 37 Beiträgen

    Wikipedia

    Da im Spieltagsthema vom Nutzer maverick07 nachfolgende verallgemeinernde Aussage bezüglich des Informationsgehaltes von Wikipedia getätigt wurde …


    Zitat Zitat von Maverick07 Beitrag anzeigen
    aber JEDER der irgendwie wissenschaftlich arbeitet oder irgendwie Ahnung hat usw. wird dir sagen, das Wikipedia keine gute Quelle ist!!!

    … und das da nichts zu suchen hat, hier meine Antwort:


    Sicherlich ist Wikipedia nicht die Quelle der Erkenntnis (huhu Matze ), aber dermaßen an den Haaren herbeigezogene Pauschalisierungen (und nicht nur diese) gehen mir gewaltig gegen den Strich.

    Ein Beispiel? Schau mal!

    Nichts anderes hat der (Zitat oben: „…wissenschaftlich arbeitet…“) in seinem Studium gelernt und wendet es auch heute noch an.

    Zum schnellen Nachschlagen ist Wikipedia daher sicher nicht schlecht. Für Lern-, Studien oder sonstige geistige Erfolge sollten aber die Informationen durch herkömmliche Literatur gegengelesen werden.


    Nur mal so zum Nachdenken, maverick07.
    reynolds

    *Nur noch lesend unterwegs .... mehr oder weniger .... *

  2. #2
    Registrierter Benutzer Avatar von Ilpo#2
    Registriert seit
    Aug 2006
    Beiträge
    475
    Bedanken
    4.695
    236 Danksagung in 92 Beiträgen
    Danke ! Selbst ein Lehrer mit Doktorabschluss an meiner Schule benutzt Texte von Wikipedia, z.B. Definitionen. Wikipedia liefert gute Texte, klar können da auch nicht so gute drin sein, aber zum schnellen Nachschlagen z.B. ist Wikipedia wirklich gut.

  3. #3
    schiller
    Guest
    Och nee oder?
    Bitte setzt Maverick einfach auf ignore. Je mehr User dies machen, desto weniger Futter gibt es für Trolle wie ihn und desto eher hört er auf zu schreiben.
    Wissenschaftliche, argumentative oder vernünftiges Schreiben bringt gar nichts - einfach ignorieren und fertig...

  4. #4
    Krawall-Nuss Avatar von Tallsson
    Registriert seit
    Oct 2007
    Beiträge
    797
    Bedanken
    232
    664 Danksagung in 137 Beiträgen
    Zitat Zitat von schiller Beitrag anzeigen
    Och nee oder?
    Bitte setzt Maverick einfach auf ignore. Je mehr User dies machen, desto weniger Futter gibt es für Trolle wie ihn und desto eher hört er auf zu schreiben.
    Wissenschaftliche, argumentative oder vernünftiges Schreiben bringt gar nichts - einfach ignorieren und fertig...
    Soeben getan. Hätte ich früher tun sollen..

  5. #5
    New Jersey Devils Avatar von Scott_Stevens
    Registriert seit
    Jul 2005
    Ort
    Edingen/Jetzt Ludwigshafen
    Beiträge
    580
    Bedanken
    136
    114 Danksagung in 77 Beiträgen

  6. #6
    chatloxx
    Guest
    Zu Wikipedia:

    Ich bin auch eher gespaltener Meinung zu Wikipedia. Im Allgemeinen kann man sagen, dass Wikipedia ein unbeschreiblich gutes Kollektivgut ist, das interessanterweise nonkommerziell wie die wenigsten Projekte kostenlos ist und bleibt, obwohl der Entwickler es zum aktuellen Zeitpunkt ganz leicht auf kommerziell ummünzen könnte - schlicht durch Werbung. Auch die Tatsache, dass Wiki sich durch Spenden finanziert und diese kommen, teils von Professoren, zollt der Qualität tribut. Im generellen kann man natürlich sagen, Wikipedia hat meistens recht und ist für viele - auch mich - erstmal Anlaufquelle Nummer eins.
    Dann sei jedoch weiter gesagt, dass der Vorteil von Wikipedia, dass viele Nutzer ein Gut schaffen, auch der Nachteil sein kann (ist). So werden Änderungen zwar mittlerweile erst nach mehrmaliger Bestätigung freigeschaltet, aber es besteht weiterhin die Gefahr, dass totaler Bullshit drinsteht. Wenn man das im Hinterkopf behält, wann immer man auf der Seite Informationen sammelt, ist Wikipedia äußerst nützlich. Man darf es nur nicht ohne Wenn und Aber für bare Münze nehmen.


    Übrigens: Genauso besteht bei TV und Zeitungen (nicht nur RTL2 + BILD) die Gefahr, dass der Autor was komplett verzockt..

  7. #7
    Wer das liest ist blöd!
    Registriert seit
    Dec 2002
    Ort
    Lalaland
    Beiträge
    359
    Bedanken
    21
    86 Danksagung in 27 Beiträgen
    ich bin auch der meinung, dass wikipedia zum schnellen nachschlagen wirklich sehr gute dienste leistet. weil eben JEDER was schreiben kann und somit quasi ALLES drin steht.
    jedoch sollte man sich bei details, die über eine allgemeine erläuterung einer sache hinaus gehen, eher vorsichtig sein und nicht alles blind glauben. da wäre es ratsam, eine professionelle quelle zum jeweiligen thema zumindest zum vergleich dazu zu nehmen.
    F*CK YOU - We´re MANNHEIM!

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •