Die Adler 2015/2016; mein(vorzeitiges) Fazit

[Dunnabix]

Ich werde mal meinen Eindruck zusammenfassen und die Spieler bewerten… Ich habe mich zur besseren Übersicht für die „Ampelfarben“ entschieden. Die vertragliche Situation mal ausgeklammert, steht „grün“ für bleiben, „orange“ für „persönlich wäre ich bei einem Wechsel nicht traurig“ und „rot“ für "bitte den Verein verlassen". Allgemein finde ich diese Saison schwer zu bewerten. Wir wissen, die Spieler können es ALLE besser. \r\n\r\nTor:\r\nIm Tor hat uns unsere Nummer 1 mit der „44“ viele Spiele der Saison gerettet. Man merkte aber in jedem Spiel, wenn er nicht 110% gebracht hat, wurden die Spiele verloren. Er lässt viel prallen, was unsere Verteidiger mittlerweile wissen sollten. Ich wünsche schnelle und gute Genesung! Note 1-2 \r\n\r\n Endras´ Vertreter Ziffzer hatte wenige Einsätze. Dazu wurde ihm das Vertrauen, als er es benötigte nicht geschenkt. Schade, letzte Saison war er ein guter Rückhalt. Bin gespannt, was mit ihm in der nächsten Saison passiert. Note 3\r\n\r\n Emery wurde als Notnagel vom Manager nachverpflichtet. Ob diese Not bestand? Ich war zunächst sehr positiv angetan, als die Verpflichtung verkündet wurde. Aber von einem Mann, der lange kein Spiel mehr gemacht hat, kann man keine Wunder erwarten. Mit einer Fangquote von 90% ein guter Einstand, wirkte trotzdem oft sehr nervös. Note 3 \r\n\r\nVerteidigung:\r\n Akdag war in der letzten Saison DER „Offensiv Verteidiger“ der Adler. In dieser Saison ist er mit 34 Punkten (7Tore, 27 Assisits) immer noch punktbester Verteidiger. Bei ihm reicht es von Aktionen zum „Zunge schnalzen“ bis hin zu „meine Fresse“. Teilweise hat er überheblich gespielt und so wichtige Pucks verloren. Oft haben diese Aktionen zu Gegentoren geführt. Der Kerl ist fast 1.90m groß und wiegt über 90 Kg. Da sollte man auch „Körper“ spielen können. Note 3 \r\n\r\nWagner hat mir in dieser Saison gar nicht gefallen. Bei ihm sind immer haarsträubende Aktionen dabei. Läuferisch ein Top-Mann, aber immer mit langem Schläger am Mann. Eine Sache, die Geoff Ward direkt angesprochen hat, als er letzte Saison übernommen hat. Er wollte keine langen Schläger sehen. Er nimmt kaum Strafen, ich sehe ihn aber definitiv als Abgang. Note 4 \r\n\r\n Richmond ist einer der konstanteren diese Saison. Zumindest von den Punkten. Er ist mit 28 Punkten 4. Unter den Verteidigern im Team. Bei den Strafen sieht es anders aus. Hier hat er fast doppelt so viele Strafzeiten auf dem Konto. Ich mag seine Spielweise, er ist ein Team-Player und steht auch für seine Kameraden ein. Offensiv oft mit guten Ideen, allerdings teilweise auch sehr unsicher. Note 3\r\n\r\n Fischer konnte nach seiner Verletzung seine Form aus Wolfsburger Zeiten nie mehr gerecht werden. Auch so eine Verpflichtung, die ich dem Manager anlaste. Es heißt, Fischer war noch Fit, als er verpflichtet wurde. Ich wünsche ihm viel Erfolg. Bei den Adlern sehe ich ihn nicht mehr. Hier ist es bemerkenswert, dass er unter Ward kaum (besser keine?) Beachtung fand. Unter Ireland war er seltsamerweise gesetzt. Hatte hier der Manager seine Finger im Spiel? Ich könnte es mir sehr gut vorstellen, nach dem Interview von Raymond. Note 5\r\n\r\n Was soll ich zu Lashoff sagen? Man hört, er sei nicht fit. Unter Woodcroft erst einen Einsatz. Über ihn kann ich eigentlich nichts sagen. Viel Erfolg für die Zukunft. Note ??? \r\n\r\n Reul ist DER „Verteidiger-Brocken“. Leider oft verletzt. Auch in dieser Saison wieder länger im Lazarett und nur bei 16 Spielen auf dem Eis. Bei jeder Verletzung befürchte ich ein Karriere Ende. Zu Beginn seiner Karriere der kurze Zeit der „Tough-Guy“ im Team. Hat damals Breitkreuz und Swez gezeigt, was er kann. Einer der körperliche Präsenz zeigt, aber zunehmend vorsichtig agiert, was ich absolut verstehe. Ich wünsche ihm, dass er Gesund bleibt. Note 2 \r\n\r\n Zu Bittner kann ich sagen, dass er mir zu Beginn seiner Adler-Karriere sehr gefallen hat. Er war der nervige Terrier in der Verteidigung. Ein Wadenbeiser. Leider ist er das seit längerem nicht mehr. Unter Ward -wie Fischer- Tribünengast. Hatt mir von ihm eine bessere Entwicklung erwartet. Aber offenbar wurde ihm eine andere Rolle angedichtet, die er nicht erfüllen kann. Viel Erfolg beim nächsten Verein! Note 5 \r\n\r\n Carle wurde als der Ersatz von Foster angekündigt, ein Blueliner soll er sein. Bisher habe ich nur Schüsse gesehen, die er neben das Tor „zimmert“ und auf einen Abnehmer hofft. Warum schießt er nicht auf die Hütte? Läuferisch ein guter Mann, aber niemand den wir in der nächsten Saison gebrauchen können. Bei ihm könnte ich mir vorstellen, dass er einer derer ist, die bei einem x-beliebigen Verein in der DEL einschlagen. Note 4 \r\n\r\n Goc Junior ist ein stabiler Verteidiger, zusammen mit Reul mMn das beste Verteidiger Pärchen bei den Adlern. Leider schläft er ab und zu und kann körperlich auch mehr. In der Nationalmannschaft habe ich schon über seine Checks gestaunt. Bei den Adlern ist davon nichts zu sehen. Schade. Trotzdem einer, den wir brauchen. Note 3

[Dunnabix]

Zu den Stürmern:\r\n\r\n Riefers kam in dieser Saison und hatte viel vor. Dabei blieb es aber auch. In meinen Augen ein „armer Teufel“. Mal Stürmer, mal Verteidiger. Gekämpft hat er immer. Das muss man ihm zugestehen. Note 4 \r\n\r\n Joudrey ist mMn DER Vorzeige Profi bei den Adlern. Der würde auch mit dem Kopf unter den Armen spielen und trotzdem noch Schüsse blocken. Ein Bully-Spieler, ein Role-Player. Der einzige, der seine „Rolle“ spielt und das „C“ tragen sollte. Note 2 \r\n\r\n Buchwieser hat mir immer gefallen. In dieser Sasion einer der die Seuche am Schläger hat. Er steht für seine Kollegen ein, ist diese Saison aber untergetaucht. Kommt mir teilweise deprimiert vor, wer kann es ihm übel nehmen… Note 4 \r\n\r\n Kink… ja… Soll das Gesicht der Adler sein. Aber, sind das die Adler die wir sehen wollen? MMn der arroganteste Spieler im Adler-Dress. Er hat mir in der Saison 2006/2007 am besten gefallen, dann war er wohl zu größerem berufen. Schade. Sein „C“ trägt er nur spazieren. Ich könnte gut auf ihn verzichten. Note 5\r\n\r\n Hospelt, auch einer, der diese Saison nichts reißt. Als große Hoffnung gekommen. Erinnert mich irgendwie manchmal an Hackert. Probiert viel, erreicht diese Saison wenig. Mit 10 Toren und 14 Vorlagen dritter unter den internen „Top-Scorern“. Bitter… Note 4 \r\n\r\n Die Verpflichtung von M. Goc hat in mir große Freude ausgelöst. Leider nur verletzt. Ich hoffe, er wird gesund und kann uns in der nächsten Saison helfen. Note /\r\n\r\n MacMurchy ist die Waffe, die ich mir bei den Adlern lange gewünscht habe. Leider liegt die ganze Verantwortung auf ihm. Er ist der zuverlässigste Torschütze und eigentlich der einzige, der den Namen „Stürmer“ verdient. An ihm werden wir noch hoffentlich lange Freude haben. Note 2\r\n\r\n Rheault… was man so hört, macht mich nicht glücklich. Ist wohl kein Team-Player. Lassen wir das private mal außen vor. Ein schneller Skater, war immer für eine Unterzahlhütte gut. Diese Saison wohl mit wichtigeren Dingen beschäftigt. Auf nach Köln… Note 5 \r\n\r\n Ullmann eine große Überraschung in dieser Saison. Traf regelmäßig und bekam den Namen „Büchsen-Öffner“. Im Powerplay ein zuverlässiger Spieler. Note 2 \r\n\r\n Tardif ist der Power-Forward im Team. Leider auch verletzt in dieser Saison. Ist er verletzt, bleibt das gegnerische Gehäuse oft verschont, außer MacMurchy trifft. Ein Spieler der nicht zu ersetzen ist. In 37 Spielen 24 Punkte. Ich würde ihm die Note 2 geben. \r\n\r\n Metropolit kann eine Waffe sein. Seine „No-Look-Pässe“ sind unglaublich. Leider sind seine gedanken und Ideen für die meisten Akteure nicht zu verwerten. Sollte er bleiben, würde mich eine Verpflichtung einer Spielers freuen, der seine Kraetivität nutzen kann. Angeblich ist er aber weg. Note 3 \r\n\r\n Hecht war wohl privat in Probleme verwickelt. Schade. Er sollte der Führungsspieler sein, kam dem mMn leider nie nach. Zieht oft dumme Strafen, weil er sich provozieren lässt. Das wäre mit einem Spieler im Team, der ihm die Gegner vom Hals hält, evtl. anders. Sein Stickhandlich ist eine Augenweide. Note 3 \r\n\r\n Arendt´s Zeit ist vorbei. Ein Arbeiter, ein Terrier. Aber sonst kommt nicht viel. Sehr beschränkt in seinem Können. In der Vergangenheit sehr unglücklich bei Interviews, fand ich. Die Einstellung im Spiel stimmt aber (fast) immer. Note 4\r\n\r\n Yip einer für das Publikum. Er war der jenige, der sich um die Gegner „gekümmert“ hat. Sah nicht immer gut aus. Hat wichtige Tore gemacht. Trotzdem ein Spieler, der ersetzbar ist. Note 3 \r\n Raedeke würde ich auch als Pechvogel bezeichnen. In 34 Spielen 5 Pünktchen gesammelt. Sein Können konnte man manchmal erahnen. War wohl die gesamte Saison angeschlagen und auch verletzt. Neugierig bin ich auf ihn. Ob er bleibt? Note 4\r\n\r\n Fowler muss endlich die Koffer packen. Ich wäre glücklich, ihn nicht wieder sehen zu müssen. Seine Verpflichtungen finde ich seltsam, kommt mir vor, wie der Junge an der Playstation, der Budget hat und Spieler kauft. Ohne Sinn und Verstand. Von den Nachverpflichtungen in dieser Saison fang ich erst gar nicht an. Keine Ahnung was dieser Mann den Leuten verspricht. Note 6- Danke für NICHTS! \r\n\r\nIch würde mir Spieler wie Zack Stortini, Dustin Jeffrey, Mark Fraser oder T.J. Brennan hier wünschen. Oder einen Colten Teubert z.B. Warum nicht mal einen Matt Carkner als Abwehr-Chef holen und ihm das "C" auf die Brust nageln? \r\n\r\nSo hätte man körperlich starke Spieler und Charakter in der Mannschaft.

[Kanih]

Also in weiten Teilen stimme ich zu. Akdag wäre für mich aber eher gelb. Die Ohrfeigenmomente überstiegen die Küssenmomente (ist aber subjektiv). Ebenso wäre Wagner für mich auch eher Gelb weil ersetzbar aber eigentlich in Ordnung. \r\n\r\nUllmann ließt sich eigentlich grün warum ist der nur Gelb? Buchwieser Riefers, beide 4 einer Grün einer Gelb?

[Dunnabix]

Wie gesagt, grün wäre "sollte bleiben", gelb "wäre nicht traurig wenn er geht" und rot "auf wiedersehen".\r\n\r\nIch sehe gerade... grün ist gut für die augen.

[Akreb]

Ich bin mir sicher, dass Kanih deine Farbgebung auch verstanden hat, nur stellt er sich die selbe Frage wie ich... Warum passt das gelesene nicht zu der Farbe^^ Du schreibst zB: Ullmann spielt gut, trifft regelmäßig, hat dich pos. überrascht... Dein Fazit "was solls wenn er geht?"... dafür soll zb ein Buchwieser der deutlich schwächere Leistunge gezeigt hat bleiben?!?

[Dunnabix]

Von Buchwieser verspreche ich mir mehr, zudem ist er der robustere Spieler. Ullmann hat zuletzt vor 5 Jahren so gescort. Er wird nicht jünger. Zudem punpt er immer wie ein Maikäfer, wenn er einmal hoch und wieder runter gefahren ist.

[womola]

@Dunnabix\r\nDanke, für Deine Bemühungen; allgemein gehe ich mit Dir konform.\r\nIch persönlich hätte jedoch KINK mit der Note 6 und BUCHWIESER mit der Note 5 bewertet; bei FOWLER wäre meinerseits jeglicher Kommentar absolut überflüssig ( 6- ).............\r\nWie bereits erwähnt, meine persönliche Bewertung.

[bruce hardy]

Bei den "grünen" Cracks stimme ich Dir sofort zu. Einzig die Bewertung von Raedeke würde ich etwas anders gestalten - der Mann ist noch relativ jung, war viel verletzt und hat in den wenigen guten Phasen schon gezeigt, was er könnte. Wenn der sein Potenzial einmal ausschöpfen würde, hätte er durchaus Zukunft bei uns.

[GoodbyeFP]

Wenn Ullmann geht, wäre es ich bei der diesjährigen Form schon doof