Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Kader- und Gerüchteübersicht 2016/17 - Teil III
Einklappen
X
-
Hi,\r\n\r\nist nicht egal, der Vertrag hat ja nur eine bestimmt Laufzeit, wenn es anders wäre hätte Ehrhoff ja bei den Lockouts hier aufschlagen müssen sollen.\r\n\r\nGruß\r\nAlWARNUNG: Beiträge dieses User können Spuren von Ironie, Sarkasmus, Uran, purer Boshaftigkeit, Fachwissen und Erdnüssen enthalten!
-
wenn DH seinen Geldbeutel öffnet ist alles drin....ich fände es auch OK wenn man Ehrhoff das gleiche Modell anbietet wie Goc (sprich langfristiger Vertrag)....der bringt in der DEL als Offensiv-Kraft auch in den hohen Dreissigern noch seine Leistung.
Kommentar
-
Wenn Ehrhoff kommt, dann nur um hier oder in Köln Meister zu werden und dann seine Karriere in Krefeld zu beenden.\r\nEr wird sicher nicht in Krefeld oder Mannheim seine Karriere beenden.\r\n\r\nAber mal abgesehen davon.. meint Ihr er ist der richtige für uns? \r\nIst ja auch wieder eher ein offensiver Mann und vor allem könnte dann T.F. seine Aktivitäten erstmal einstellen weil er hat ja einen neuen Verteidiger gekauft.\r\n\r\nFalls wir dann noch einen stay@home holen sollten mit ner AL müssten Maginot, Bittner und wahrschl. Proft sitzen. Fände das gerade bei Proft seht schade.. auch Maginot hätte dann so gut wie keine Chancen mehr zu spielen und Lücken zu füllen weil wir dann genügend Verteidiger hätten..\r\n\r\nDas man zuschlagen muss wenn man ihn bekommen kann ist keine Frage.. aber wenn man mal n Blick auf die Zukunft wirft würde ich lieber Proft und Maginot Eiszeiten geben um Sie dann nächstes Jahr aktiv einzubauen und lieber in 2 3 Wochen einen gescheiten stay@home holen..
Kommentar
-
Zitat von powe68 Beitrag anzeigenWenn Ehrhoff kommt, dann nur um hier oder in Köln Meister zu werden und dann seine Karriere in Krefeld zu beenden.\r\nEr wird sicher nicht in Krefeld oder Mannheim seine Karriere beenden.\r\n\r\nAber mal abgesehen davon.. meint Ihr er ist der richtige für uns? \r\nIst ja auch wieder eher ein offensiver Mann und vor allem könnte dann T.F. seine Aktivitäten erstmal einstellen weil er hat ja einen neuen Verteidiger gekauft.\r\n\r\nFalls wir dann noch einen stay@home holen sollten mit ner AL müssten Maginot, Bittner und wahrschl. Proft sitzen. Fände das gerade bei Proft seht schade.. auch Maginot hätte dann so gut wie keine Chancen mehr zu spielen und Lücken zu füllen weil wir dann genügend Verteidiger hätten..\r\n\r\nDas man zuschlagen muss wenn man ihn bekommen kann ist keine Frage.. aber wenn man mal n Blick auf die Zukunft wirft würde ich lieber Proft und Maginot Eiszeiten geben um Sie dann nächstes Jahr aktiv einzubauen und lieber in 2 3 Wochen einen gescheiten stay@home holen..Zuletzt geändert von Meeke19; 13.10.2016, 12:39.
Kommentar
-
Sorry, aber wer rechnet denn allen Ernstes damit, daß Ehrhoff tatsächlich nach Mannheim wechseln würde ? Ich sicher nicht ! Wenn Deutschland, dann sicher ein Verein in der Nähe seines Hauses also Kölle, Düsseldorf oder vielleicht doch Krefeld. Und, was soll ein langfristiger Vertrag, wenn man genau weiß, daß CE seine Karriere in Krefeld beenden WILL ? Ich gehe mal davon aus, daß dieser (Wunsch)transfer nicht zustandekommen wird.
Kommentar
-
Meine Meinung ist, wer Mitte Oktober nach 8 Spielen seinen Kader aufrüsten muss , hat im Sommer seinen Job einfach nicht gemacht, you know\r\nUnd wer jetzt einem Ehrhoff hinterher hechelt, bei dem man bis vor einer Woche noch davon ausgehen musste dass er nicht auf den Markt kommt, bedeutet für mich ,unser T.F\r\nhat wieder keinen Plan A. Sonst bräuchte er nicht um Ehrhoff mit buhlen you know.\r\nZumal ich der Meinung bin, ein Ehrhoff bringt uns im Moment nicht wirklich weiter. Was wir brauchen ist ein oder zwei Abräumer, und nicht noch ein offensiv ausgerichteter VerteidigerZuletzt geändert von Andy65; 13.10.2016, 15:16.
Kommentar
-
@Andy\r\nFür das Powerplay wäre er aber hilfreich, allerdings auch nur, wenn sich seine Kameraden auf dem Eis bewegen. Ansonsten wird er wohl vom Gegner zugestellt werden. Was den "Drahtzieher" der Misere angeht, gebe ich dir recht.
Kommentar
-
Zitat von Andy65 Beitrag anzeigenMeine Meinung ist, wer Mitte Oktober nach 8 Spielen seinen Kader aufrüsten muss , hat im Sommer seinen Job einfach nicht gemacht, you know\r\n
Kommentar
-
Zitat von 40Methot Beitrag anzeigenEuch hätte ich hören wollen, hätten wir im Sommer den Kader komplett voll gemacht und jetzt käme Ehrhoff auf den Markt und man würde nicht mitbieten.\r\n\r\nVieleicht ist ja der Grund, wieso uns ein Verteidiger im Kader fehlt, dass eventuelle auf den Markt kommen von Seidenberg und Ehrhoff. Aber Forumsregel nörgeln vor nachdenken hätte ja dann gebrochen werden müssen.
Kommentar
-
Die Aussagen unseres Managers in Bezug auf Ehrhoff zeigen die ganze Inkompetenz dieses Mannes. Ich habe nichts gegen Christian Ehrhoff und freue mich wenn er nach Deutschland zurück kommt. Aber hätte Fowler seine Hausaufgaben richtig gemacht und eine vernünftige Transferpolitik betrieben, wäre Ehrhoff jetzt gar kein Thema. Der Mann ist 34 Jahre alt und hat in der NHL keinen Vertrag mehr bekommen. Die Frage sei erlaubt warum Boston kein Interesse hat. Vielleicht liegt es ja an der mittlerweile fehlenden Klasse. Bei seinem letzten Arbeitgeber Chicago hatte er immerhin ein Jahresgehalt von über 1,2 Millionen US-Dollar. Soll er bei uns auch ein 7 Jahresvertrag erhalten damit er seine aktive Laufbahn bei uns ausklingen lassen kann.\r\nAußerdem brauchen wir, wie Andy bereits schreibt, keinen weiteren Offensivverteidiger, sondern einen Abräumer. \r\nWird unser Trainer eigentlich in das Transferchaos dieses Managers eingebunden? \r\nWas wir in Mannheim brauchen ist ein fähiger kompetenter Manager mit Eishockeysachverstand der zusammen mit dem Trainer eine Mannschaft zusammenstellt. Dieses Chaos muss langsam ein Ende nehmen, you know!
Kommentar
-
Also wenn ein Ehrhoff zu haben ist und bereit ist, nach Mannheim zu kommen, muß man ihn verpflichten. Ob bei ihm Geld noch eine entscheidende Rolle spielt, mag ich zu bezweifeln. Ein Abräumer waäre mir auch recht, aber wir brauchen auf jeden Fall einen erfahrenen Abwehrspieler, der es vielleicht auch mal fertig bringt, aus der Bedrängnis einen vernunftigen Pass zu spielen und von hinten raus das Spiel aufbaut. Sollte es möglich sein, ev. noch einen gestandenen Verteidiger zu bekommen, dann her mit und sich von einem oder mehreren der sogenannten Verteidiger zu trennen, ob Vertrag oder nicht. Dafür müßte noch genug Geld da sein. Nur was zur Zeit in der Abwehr rumläuft, hat mit Abwehrspieler nichts zu tun.\r\nIch bin auch dagegen, gewisse Spieler zu "testen" wie Maginot. Dafür sind wir hinten zu schlecht aufgestellt. Zu Bittner sage ich nichts mehr. Proft und Carle sollen die nächsten Spiele zeigen, ob sie das Zeug haben, wenn nicht, dann arrivideci. Was nützt uns ein guter Sturm, wenn wir so eine Abwehr haben.\r\nZU Ehrhoff mochte ich noch sagen, daß dies ein Spieler für unser Powerplay wäre, es kann nicht sein, daß wir mit 5 gegen 3 schlechter spielen als mit % gegen 5.\r\nGEnug gemosert, jetzt will ich Taten sehen, so blind kann nicht mal Fowler sein oderr entscheidet Hopp nach Sympatiewerten und nicht nach Leistung
Kommentar
Kommentar