Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Presse vom 03.05.2017
Einklappen
X
-
"...und Verteidiger Richmond, der in den letzten beiden Spielzeiten die Trainer mit regelmäßigen Aussetzern in der Defensive graue Haare gekostet hat..." - Die Glatze die ich Sinan Akdag zu verdanken hab, scheint wohl niemanden zu interessieren...Eishockey ist wie eine Inflation - andauernd rennen Menschen auf die Bank
-
Zitat von Langer_JK Beitrag anzeigenUnd dennoch, trotz aller Expertenurteile hier im Forum, spielt Akdag dennoch weiterhin in der Nationalmannschaft.\r\nWie geht das nur , alle unfähig beim DEB !!Eishockey ist wie eine Inflation - andauernd rennen Menschen auf die Bank
Kommentar
-
Zitat von ExXx Beitrag anzeigen"...und Verteidiger Richmond, der in den letzten beiden Spielzeiten die Trainer mit regelmäßigen Aussetzern in der Defensive graue Haare gekostet hat..." - Die Glatze die ich Sinan Akdag zu verdanken hab, scheint wohl niemanden zu interessieren...
Kommentar
-
Zitat von metro81 Beitrag anzeigenWen willst du denn anstelle von Akdag holen? Ich sehe keinen einzigen Spieler mit deutschem Pass, der ähnlich stark wäre wie der Türk.Eishockey ist wie eine Inflation - andauernd rennen Menschen auf die Bank
Kommentar
-
\r\nAndererseits hat Adler-Scout Todd Hlushko von Toronto aus interessante Vorschläge für die Besetzung der vermutlich letzten Kaderstelle unterbreitet. Kandidaten dafür dürften die Stürmer Frederick Tiffels (22) oder Lukas Laub (23) sein. Beide spielten bis 2012 für die Jungadler. Tiffels spielte eine sehr starke WM-Vorbereitung, Laub ist Leistungsträger von Zweitligameister Frankfurt. Mit diesen Namen konfrontiert, blockte Fowler zumindest nicht ab.\r\n
Kommentar
-
Bezweifel ich auch nicht, dass Carle defensiv besser als Akdag ist... Aber eben auch nicht überragend. Und das Akdag offensiv einiges Zeigen kann steht auch außer Frage. Die wirkliche Frage ist, ob sich das lohnt... Gewinnt uns die Offensive von Akdag mehr, als uns seine Fehler kosten? Sind wir nach vorne so sehr auf die Arbeit von Akdag angewiesen um die Aussetzer von ihm hinten in Kauf zu nehmen? Ich sag ganz klar Nein! \r\n\r\nDer deutsche der die Defensiv-Arbeit von Carle kompensieren kann, wäre schnell gefunden gewesen.. die Rolle hätte auch ein Ankert erfüllen können. Oder man lässt eben Akdag und Carle los, und hol zwei ganz andere Typen... Oder wie oben schon gesagt, die Eine AL im Sturm weniger, dafür eine mehr in der Defensive. Die Summe ist entscheident, und nicht der einzelne Spieler... Der wird nur interessant, wenn er das Gefüge schwächt... und das tun Beide, genauso wie es bei Richmond der Fall warEishockey ist wie eine Inflation - andauernd rennen Menschen auf die Bank
Kommentar
-
Ankert gleich stark wie Carle... Wow... Deswegen hat Ankert auch in Köln soviel Eiszeit..\r\nCarle hat diese Saison gut gespielt. Im Gegensatz zu Richmond.\r\nGleichzeitig kommt er fast ohne Strafen aus und spielt einen guten ersten Pass.\r\nEs gibt sicherlich AL die besser sind aber auf dem deutschten Sektor wird das schon recht eng.\r\n\r\nAkdag hat sicherlich nicht seine beste Saison gespielt. Trotzdem gehört er zu den besten deutschen Offensiv Verteidigern. Hier gibt es wenige. Und kalr wir ballern gleich alle 9 AL weg und können in der Saison nicht auf Verletzungen reagieren....
Kommentar
-
Zitat von Roy Roedger Beitrag anzeigenAnkert gleich stark wie Carle... Wow... Deswegen hat Ankert auch in Köln soviel Eiszeit..\r\nCarle hat diese Saison gut gespielt. Im Gegensatz zu Richmond.\r\nGleichzeitig kommt er fast ohne Strafen aus und spielt einen guten ersten Pass.\r\nEs gibt sicherlich AL die besser sind aber auf dem deutschten Sektor wird das schon recht eng.\r\n\r\nAkdag hat sicherlich nicht seine beste Saison gespielt. Trotzdem gehört er zu den besten deutschen Offensiv Verteidigern. Hier gibt es wenige. Und kalr wir ballern gleich alle 9 AL weg und können in der Saison nicht auf Verletzungen reagieren....Eishockey ist wie eine Inflation - andauernd rennen Menschen auf die Bank
Kommentar
-
Zitat von ExXx Beitrag anzeigenBezweifel ich auch nicht, dass Carle defensiv besser als Akdag ist... Aber eben auch nicht überragend. Und das Akdag offensiv einiges Zeigen kann steht auch außer Frage. Die wirkliche Frage ist, ob sich das lohnt... Gewinnt uns die Offensive von Akdag mehr, als uns seine Fehler kosten? Sind wir nach vorne so sehr auf die Arbeit von Akdag angewiesen um die Aussetzer von ihm hinten in Kauf zu nehmen? Ich sag ganz klar Nein! \r\n\r\nDer deutsche der die Defensiv-Arbeit von Carle kompensieren kann, wäre schnell gefunden gewesen.. die Rolle hätte auch ein Ankert erfüllen können. Oder man lässt eben Akdag und Carle los, und hol zwei ganz andere Typen... Oder wie oben schon gesagt, die Eine AL im Sturm weniger, dafür eine mehr in der Defensive. Die Summe ist entscheident, und nicht der einzelne Spieler... Der wird nur interessant, wenn er das Gefüge schwächt... und das tun Beide, genauso wie es bei Richmond der Fall warAndruff
Kommentar
Kommentar