25.3.21 Grizzlys Wolfsburg - Adler Mannheim 0:1

[Onkel_Mikke]

Soda : Ich denke schon, daß man es extrem merkt, wenn Smith nicht spielt. Ein ganz wichtiger Baustein in der Mannschaft, meiner Meinung nach.

Ansonsten muß man anmerken... irgendwie ist Sand im Getriebe. Es wirkt lange nicht mehr so souverän, als vor paar Wochen noch. Aber gut, für solches "Gewurschtel" gibts genau drei Punkte, wie für ein glasklares 8:0. Insofern jammern auf sehr hohen Niveau.

Gruß

[Meeke19]

Ich würde hier sogar eher Schütz nennen. Muss ja kein AL sein.

Gestern war man sehr vorsichtig und wollte nicht wie in Bremerhaven in Konter laufen. Offensiv war das teilweise sehr einfallslos

wir haben mit Desjardins 10 AL Lizenzen vergeben....wenn alle gesund sind muss einer sitzen, da nur 9 erlaubt.

darüber hinaus finde ich Schütz gar nicht mal so schlecht

[sixpack]

Da dürfte dann wohl Collins sitzen

[Dave Tomlinson]

...habe mir nochmal die Aktion von Larkin angeschaut. Idiotisch, sorry.

[Meeke19]

absolut, das Larkin Ding war dämlich und wurde mit recht bestraft - selbst 5 Spiele wären OK gewesen

Allerdings der Hype der da drum gemacht wird, für mich doch mehr als lächerlich.

Vor 4 (!!) Jahren ein böses Foul gegen einen Gegner, letztes Jahr die Dämlichkeit mit dem frustig in die Gegend geschossenen Puck und jetzt das.....dazwischen absolut unauffällig, normale, eher sogar niedrige Strafminuten Zahlen

Wenn ich dann die heutige RNZ Überschrift lese und manche Kommentare auf Fratzenbook, selbst aus Mannheim in scheinbarer Selbstzerfleischungsabsicht, dann frage ich mich, ob manche Leute noch richtig ticken.....

[Dave Tomlinson]

da bin ich bei dir. Ist aber zum grossen Teil selbst verschuldet. Klar, dass die "Liga" darauf wartet um auf die Adler (Larkin) einzuprügeln.

[sixpack]

Ist wohl das letzte, was die RNZ schreibt. Wieso ist Larkin ein Problem. Er sitzt jetzt 3 spiele Sperre, ist aber sonst einer der fairsten spieler, (siehe auch Strafminuten) und vor allem eine solide Kraft in der Abwehr, auf den man sich verlassen kann. Wie lange dauert eigentlich eine Bewährung (lebenslänglich ?)
Sollte Hopp auf ähnliche Gedanken kommen, sich etwas wegen Larkin zu überlegen wie die RNZ schreibt könnte ich wetten, daß andere Mannschaften sich die Finger nach ihm lecken würden.
Spieler wie Hager und Seidenberg können sich alles erlauben, ob da der NATI Bonus etwas zählt, Larkin oder Mich Heard werden sofort aus dem Verkehr gezogen.
In der DEL 2 gibt es ein ähnlichen Spieler mit Narrenfreiheit: Michael Knaub von Heilbronn, der kann sich auch alles erlauben und vorsätzlich Spieler verletzen.
.

[Dave Tomlinson]

Fakt ist, dass wir ob berechtigt oder nicht ein Problem haben. Die Frage ist wie damit umzugehen ist...

[sixpack]

Da gibt es keine Frage, wir halten zu Larkin

[bruce hardy]

Larkin? Ich halte ihn für einen sehr starken Defender mit vereinzelten mentalen Aussetzern. Ich glaube allerdings nicht wirklich, dass er das perspektivisch in den Griff kriegen wird/kann. Die Adler müssen abwägen, ob ihnen
Larkins zeitweise Sperren ", wert sind" oder eben nicht.
Ich würde ihn auf alle Fälle halten.

[Gast]

Wenn ich mir dann anschaue was andere Spieler sich leisten ist Larkin ein Unschuldslamm, klar das Foul in der CHL war unhaltbar. Auch der Aussetzer gegen die Offiziellen war halt ein No-Go, meiner Meinung nach ist sein Problem das die beiden Aktionen übermäßig im Rampenlicht auseinander genommen wurden. Leute wie Hager wurden öffentlich noch nicht in der Weise angegangen, deshalb dürfen die auch weiter ihr Unwesen treiben ohne behelligt zu werden.