ACHTUNG: Derzeit haben wir ein Problem auf mobilen Geräten, wir arbeiten daran!
Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten interessiert.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Kader - und Gerüchteübersicht für die Saison 2026/2027
Stimme euch zu, bis auf Gawanke.Das hat doch ein blinder mit Krückstock gesehen, dass der nach dem Bandencheck von Wissmann angeschlagen war. Insbesondere im nächsten Spiel hätte der nicht eingesetzt werden dürfen. Bei 2 Toren der EB ist er nur als Geleitschutz neben dem Schützen hergelaufen. In normaler Form ist er der kompletteste deutsche Verteidiger, der hinten wenig anbrennen lässt, den besten 1. Pass spielt, im PP spielen kann und auch Akzente nach vorne setzt.
Ich mag Gawanke und das mit dem ersten Pass und PP/Offensive stimmt.
Fakt ist aber auch, dass die "normale Form" von Gawanke vorsichtig formuliert nicht ganz austrainiert wirkt. Und dadurch fehlt ihm gerade defensiv oft der entscheidende Schritt und die eigentlich nötige körperliche Konsequenz im Zweikampf. Das war nicht erst nach dem Check so.
Es war eher Deine Formulierung. Einerseits ist es löblich auch mal…. Du musst genau dort hinschauen, wo junge Talente bei den Herren herausgestochen sind, eine Führungsrolle eingenommen und sich etabliert haben. Die kannst du spielfähig in deinen Kader integrieren. Die Jugend kannst du erstmal nur durch Förderverträge binden, zu Kooperationspartnern schicken und beobachten ob die Entwicklung so passt, dass du sie nach 2 Jahren parat hast. Viele Talente der Top DNL Vereine konnten sich bei den Herren nicht durchsetzen. Bei 2-3 Defendern macht es DE ja genau so.
Beim absoluten Ligaprimus standen dieses Jahr im Finale mit Wissmann (29), Müller (30), Mik (26), Kretzschmar (19), Hördler (21) und theoretisch Geibel (23) sechs Spieler aus der eigenen Jugend auf dem Eis, die nur das Berlintrikot getragen haben. Der 19 Jährige Kretschmar mit fast der gleichen Eiszeit wie Proske im Finale.
Bei Mannheim sind es Plachta und Calce gewesen.
Ein „Nieleck“-Transfer ist lobenswert, da wir uns nicht wie üblich einen teuren AL-Stürmer leisten, es dem Ligaprimus Berlin aber anscheinend schneller und besser gelingt, die eigene Jugend auszubilden und sie playofftauglich zu machen, obwohl wir in Mannheim die beste Jugendausbildung haben.
Ein Kretzschmar ist doch das beste Beispiel mit 19 Jahren (Jahrgang 2006) hat dieser 11 Spiele mit einer durschnitts time on ice von 6:25 in der regulären Saison bekommen und ganze 17 in den Playoffs mit einer Durschnitts Time on Ice von 5:23 und mit 2 entscheidenden Tore gegen Köln.
Schlenker (Jahrgang 2006) kommt auf ganze 6 Spiele - Time on Ice: keine Daten gefunden.
Mähler (Jahrgang 2006) kommt auf ganze 4 Spiele - Time on Ice: keine Daten gefunden.
Ein perfektes Beispiel für die Entwicklung vom Jugendspieler zum DEL-Spieler ist auch Heim, der erst in Berlin anscheinend die Chance bekommen hat.
Fazit: Der Transfer ist absolut top und für Mannheimer Verhältnisse out of the box. Er kann ein bombastischer Deal werden. Es gibt jedoch ein großes ABER mMn.
Es wäre eventuell auch interessant zu erfahren, warum die Berliner nicht bei ihm zugeschlagen haben, obwohl er bereits in den Playoffs bei 14 Spielen im Kader stand.
Beim absoluten Ligaprimus standen dieses Jahr im Finale mit Wissmann (29), Müller (30), Mik (26), Kretzschmar (19), Hördler (21) und theoretisch Geibel (23) sechs Spieler aus der eigenen Jugend auf dem Eis, die nur das Berlintrikot getragen haben. Der 19 Jährige Kretschmar mit fast der gleichen Eiszeit wie Proske im Finale.
Bei Mannheim sind es Plachta und Calce gewesen.
Ein „Nieleck“-Transfer ist lobenswert, da wir uns nicht wie üblich einen teuren AL-Stürmer leisten, es dem Ligaprimus Berlin aber anscheinend schneller und besser gelingt, die eigene Jugend auszubilden und sie playofftauglich zu machen, obwohl wir in Mannheim die beste Jugendausbildung haben.
Ein Kretzschmar ist doch das beste Beispiel mit 19 Jahren (Jahrgang 2006) hat dieser 11 Spiele mit einer durschnitts time on ice von 6:25 in der regulären Saison bekommen und ganze 17 in den Playoffs mit einer Durschnitts Time on Ice von 5:23 und mit 2 entscheidenden Tore gegen Köln.
Schlenker (Jahrgang 2006) kommt auf ganze 6 Spiele - Time on Ice: keine Daten gefunden.
Mähler (Jahrgang 2006) kommt auf ganze 4 Spiele - Time on Ice: keine Daten gefunden.
Ein perfektes Beispiel für die Entwicklung vom Jugendspieler zum DEL-Spieler ist auch Heim, der erst in Berlin anscheinend die Chance bekommen hat.
Fazit: Der Transfer ist absolut top und für Mannheimer Verhältnisse out of the box. Er kann ein bombastischer Deal werden. Es gibt jedoch ein großes ABER mMn.
Es wäre eventuell auch interessant zu erfahren, warum die Berliner nicht bei ihm zugeschlagen haben, obwohl er bereits in den Playoffs bei 14 Spielen im Kader stand.
Vielleicht stand der Vertrag mit Mannheim schon vorher. Zudem gehe ich davon aus, dass Eakins ihm das bessere Angebot unterbreitet hat (entwicklungstechnisch und auch monetär). Er war auch nicht erst bei Berlin und wurde an Lausitz ausgeliehen sondern er war bei Lausitz und ist an Berlin ausgeliehen worden. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied. Seine Ausbildung hat er zu großen Teilen bei den Junhaien, und in der RB-Akademie genossen. War außerdem in Augsburg und Iserlohn (da kommen viele junge Talente her, wie Bergmann, Schütz, Jentzsch). Eakins wird ihm schon verklickert haben, dass wenn er hier performt, er langfristig ein Teil des deutschen Stammes werden kann.
Wenn mit WWK nicht verlängert wird, würde ich mich freuen, wenn diese Position nicht mit einer AL besetzt wird, sondern mit Schlenker und/oder Mähler.
Einer der Vorschreiber hat recht: wir müssen kurz- und mittelfristig mehr Eigene in den Kader integrieren. Letztendlich haben wir 52 „Vorbereitungsspiele“.
Hab kürzlich von irgendwo gehört, dass Cicek wohl möglicherweise Interesse an einer Rückkehr hätte, weil er mit seiner Situation in NA nicht glücklich ist. Wenn man den bekommen kann, würde ich auf jeden Fall ne AL Opfern. Der hat mir trotz der vielen Strafen die er gezogen hat brutal gut gefallen. Wurde wohl auch an Weihnachten in der Arena gesehen.
Wenn mit WWK nicht verlängert wird, würde ich mich freuen, wenn diese Position nicht mit einer AL besetzt wird, sondern mit Schlenker und/oder Mähler.
Einer der Vorschreiber hat recht: wir müssen kurz- und mittelfristig mehr Eigene in den Kader integrieren. Letztendlich haben wir 52 „Vorbereitungsspiele“.
Gedanklich ist es für mich eher Fohrler, bei dem man überlegen muss, ob man seine Eiszeit nicht einem U23 gibt. Und Fohrler könnte wahrscheinlich bei einem anderen Verein auch eine bessere Rolle spielen.
Beim absoluten Ligaprimus standen dieses Jahr im Finale mit Wissmann (29), Müller (30), Mik (26), Kretzschmar (19), Hördler (21) und theoretisch Geibel (23) sechs Spieler aus der eigenen Jugend auf dem Eis, die nur das Berlintrikot getragen haben. Der 19 Jährige Kretschmar mit fast der gleichen Eiszeit wie Proske im Finale.
Bei Mannheim sind es Plachta und Calce gewesen.
Ein „Nieleck“-Transfer ist lobenswert, da wir uns nicht wie üblich einen teuren AL-Stürmer leisten, es dem Ligaprimus Berlin aber anscheinend schneller und besser gelingt, die eigene Jugend auszubilden und sie playofftauglich zu machen, obwohl wir in Mannheim die beste Jugendausbildung haben.
Ein Kretzschmar ist doch das beste Beispiel mit 19 Jahren (Jahrgang 2006) hat dieser 11 Spiele mit einer durschnitts time on ice von 6:25 in der regulären Saison bekommen und ganze 17 in den Playoffs mit einer Durschnitts Time on Ice von 5:23 und mit 2 entscheidenden Tore gegen Köln.
Schlenker (Jahrgang 2006) kommt auf ganze 6 Spiele - Time on Ice: keine Daten gefunden.
Mähler (Jahrgang 2006) kommt auf ganze 4 Spiele - Time on Ice: keine Daten gefunden.
Ein perfektes Beispiel für die Entwicklung vom Jugendspieler zum DEL-Spieler ist auch Heim, der erst in Berlin anscheinend die Chance bekommen hat.
Fazit: Der Transfer ist absolut top und für Mannheimer Verhältnisse out of the box. Er kann ein bombastischer Deal werden. Es gibt jedoch ein großes ABER mMn.
Es wäre eventuell auch interessant zu erfahren, warum die Berliner nicht bei ihm zugeschlagen haben, obwohl er bereits in den Playoffs bei 14 Spielen im Kader stand.
Fakten sind immer was gutes:
Kai Wissmann - Jugendverein Schwenningen 2008-2012 - 2014-2014 Dresden DEL 2 - seit 2017 fest in Berlin mit einem Jahr in der AHL 2022-2023
Jonas Müller - 2014-2015 Dresden DEL 2
Mik - Lausitzer Füchs DEL 2 - 2018-2019 und 2020 - 2021
Kretzschmar - Lausitzer Füchse DEL 2 - 2025-2026
Hördler - Lausitzer Füchse DEL 2 - 2023 - 2024
Geibel - Jugendmannschaft: Kaufbeuren - Lausitzer Füchse DEL 2 - 2020-2021 und 2024 - 2025
Will damit nur sagen, alle von dir genannten s.g. eigenen Jugendspieler haben bzw. können in einer DEL2 Mannschaft Erfahrung sammeln um dann evtl. oben eingesetzt zu werden.
Da sind wir mit unseren Partnern - Bietigheim, Heilbronn, Regensburg etc. (man kennt die Hintergründe bei Bietigheim und Heilbronn) doch eher eingeschränkt. Es fehlt uns hier ein kontinuierlicher Partner in der DEL2, der dort auch zuverlässig etabliert ist. Ich fand daher die Gedankenspiele von Eakins nicht mal für so abwegig und utopisch, eine Mannschaft Adler 2 zu gründen. Damit wäre die Kooperationsfrage schnell gelöst.
Zuletzt geändert von TArenas17; 05.05.2026, 13:15.
Hab kürzlich von irgendwo gehört, dass Cicek wohl möglicherweise Interesse an einer Rückkehr hätte, weil er mit seiner Situation in NA nicht glücklich ist. Wenn man den bekommen kann, würde ich auf jeden Fall ne AL Opfern. Der hat mir trotz der vielen Strafen die er gezogen hat brutal gut gefallen. Wurde wohl auch an Weihnachten in der Arena gesehen.
Das wäre genial. Ich war ein richtiger Fan von diesem Typ.
Aber Cicek stand am 21.12, 27.12. und 28.12. auf dem Eis für die Calgary Wranglers. Das wäre ein kurzes Zeitfenster für einen Besuch.
Willkommen in Mannheim Brooks Macek! Super Spieler. Ich hoffe, dass Eakins weiß wie er ihn einsetzen wird und das er unsere Torflaute beheben wird. Ich tippe auf einen Zweijahresvertrag.
Stimme euch zu, bis auf Gawanke.Das hat doch ein blinder mit Krückstock gesehen, dass der nach dem Bandencheck von Wissmann angeschlagen war. Insbesondere im nächsten Spiel hätte der nicht eingesetzt werden dürfen. Bei 2 Toren der EB ist er nur als Geleitschutz neben dem Schützen hergelaufen. In normaler Form ist er der kompletteste deutsche Verteidiger, der hinten wenig anbrennen lässt, den besten 1. Pass spielt, im PP spielen kann und auch Akzente nach vorne setzt.
hat mich eh gewundert warum der wieder aufs Eis durfte, vielleicht hätte man da schon Fohrler oder Shaw bringen sollen, egal hätte hätte Fahrradkette...
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Tweet
Kommentar