Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Marcus Kink für 4 Spiele gesperrt
Einklappen
X
-
Zitat von Rocketman Beitrag anzeigen
-
Soviele Matchstrafen wie in der erst jungen saison hab ich noch nie erlebt!!!! Liegt wohl daran dass jetzt erst nach der 3 SD der Spieler gesperrt wird.Lächle denn es könnte schlimmer kommen!! Ich lächelte und es kam schlimmer
Kommentar
-
Ich habe mir den Check auch mehrmals angeschaut, Kink kommt von der Seite, Schütz sieht ihn und stellt sich mit dem Kopf zur Bande und nimmt die Körperspannung raus. Das ist ein Verhalten, welches sich inzwischen oft bei Spieler eingeschlichen hat und welches genauso bestraft werden sollte. Die Entscheidung des Schiedsrichters auf Matchstrafe zu entscheiden, war jedoch korrekt, da es ein zuvor "angezeigtes" Foul mit Verletzungsfolge war. Jedoch, hier überhaupt auf Foul zu entscheiden, war schon grenzwertig. Die Strafe ist völlig überzogen, da haben wir uns wohl wieder unseren "Mannheim-Bonus" eingefahren.\r\n\r\nWir sollten in Deutschland endlich die elastischen Banden der NHL einsetzen, dann würde auch nicht jedesmal was passieren wenn einer härter gecheckt wird.\r\n\r\nPS: Kink ist mit Sicherheit kein Unschuldsengel, aber er spielt nicht link. Er spielt hart, aber fair. Wir hatten schon andere, welche ich eher als link bezeichnen würde (bspw. Martinec).
Kommentar
-
Zur Strafe: absolut lächerlich und überzogen von seiten der DEL.Ein spiel hätte auch gereicht.Ich schließe mich hier einigen User an,man versucht hier eine art "exempel" zu platzieren,was uns hier in Mannheim angeht.Sicherlich,und zum Glück spielt unsere Truppe "wieder" härteres Eishockey als in den vielen vergangenen jahren.Aber das tun auch andere DEL Clubs.Zudem ist sich meiner meinung Felix Schütz selbst schuld,was den Hit angeht.Er war nicht bereit und hat aber Kinki sehen kommen.Von daher absolut lächerlich dieses strafmaß.\r\n\r\nMal schauen was Herr Jablukov morgen gegen uns pfeifft ;-) ...wird bestimmt geimpft sein für das spitzenspiel.- Deutscher Eishockey Meister 1980,1997,1998,1999,2001,2007,2015,2019 -
Kommentar
-
Zitat von Schorletrinker Beitrag anzeigen\r\n\r\nMal schauen was Herr Jablukov morgen gegen uns pfeifft ;-) ...wird bestimmt geimpft sein für das spitzenspiel.Lächle denn es könnte schlimmer kommen!! Ich lächelte und es kam schlimmer
Kommentar
-
Die Problematik die dabei entsteht ist die unsicherheit des Spielers.\r\n\r\nWenn die Schiedsrichter nicht mal wissen, wann ein Check korrekt ist, wie soll ein Spieler dann einen korrekten zu Ende fahren. Das Resultat für mich als Spieler ist, dass ich das Körperbetonte spielen doch einstelle.\r\n\r\nFür mich war dies niemals ein unkorrekter Check. Selbst Sky-Moderatoren haben dies bestätigt, wobei sie ja eher ProDEL eingestellt sind und auch die kleinsten Dinge schon "Hartes Spiel" einkategorisieren.\r\n\r\nUnabhängig davon was hier der eine oder andere als "smarten Check" bezeichnet oder ob das Spiel von Kink schmutzig gewesen sein soll, ist das einfach in Ligaproblem.\r\nWeshalb man alles immer als willkürlich empfindet, dass einfach nur die Strafen (Ergebnis) selbst veröffentlicht werden. Wäre es vielleicht sinnvoller, dass der Disziplinarauschuss nicht nur das Ergebnis veröffentlicht, sondern uns auch mal Nahe bringen kann, wie dieser zu diesem Schluss kommt? Vielleicht sehen die ja was wir nicht sehen. Gerade diese undurchsichtigen Entscheidungen sind so frustrierend und es empfindet jeder Zuschauer gerade für sein Team als unfähr... denn die gleiche Diskssussion gibts in diversen Fanforen und bei jeden heisst es die "DEL ist gegen uns..."\r\nVielleicht ist die Begründung aber auch wirklich nicht gewollt... weil sie wirklich keine klare Linie verfolgen und das uns dann wirklich als Bestätigung dienen könnte, dass man doch nur der Nase nach Entscheidungen fällt.
Kommentar
-
Die Strafregelung ist nun mal in letzter Konsequenz eine Tatsachenentscheidung des oder der Schiris. \r\nEs wird dem Schiri ein Strafenkatalog anhand gegeben, nach welchem er nach seinem Ermessen, Strafen erkennt und letztendlich beurteilt.\r\nSteht der Spieler mit dem Gesicht zur Bande, wird gecheckt und verletzt sich dabei, zieht dies mit größter Wahrscheinlichkeit eine Strafe nach sich, welche letztendlich durch die sogenannte „Jury“ nachverfolgt wird, Resultat siehe die Sperre von Kink !\r\n\r\nAm Beispiel von Denis Reul waren sich alle Beteiligten einig, das war ein korrekter Check, aber auch Reul stand mit dem Gesicht zur Bande und hat sich bei dem Check erheblich verletzt. Hätte der Schiri damals auf Foul erkannt und ich behaupte ein anderer hätte das getan, wäre der Iserlohner Spieler auch für mehrere Spiele gesperrt worden.\r\n\r\nDas Problem ist einfach ( oder auch nicht einfach ) die tatsächliche Beurteilung der Strafe des verantwortlichen Schiris und deren Auslegung, die unterschiedlicher oftmals nicht sein kann !\r\nIch bin mir ziemlich sicher, da wird sich in Zukunft nichts ändern, leider !!\r\n\r\nDie Problemerkennung ist oft sehr einfach, die Lösung ohne intensive Arbeit sehr schwierig !Eine erfolgreiche Mannschaft definiert sich nicht über das Potential einzelner Spieler, sondern das Potential des gesamten Teams !
Kommentar
-
Und es ändern nichts wenn wir hier weinen. Die Gefahr ist beim Eishockey immer gegeben und Tatsachenentscheidungen gibt es immer. Aber zumindest diese Saison wurde noch kein Spiel aufgrund dieser Entscheidungen verloren oder gewonnen. Das rumheulen warum und ob zu lange wird nichts ändern. Die Adler können auf dem Eis zeigen, dass es egal ist. Wir sind Mannheim und gewinnen egal welche Entscheidungen der Schiris getroffen werden. Das ist die reaktion die ich sehen möchte. Ein Reul der selbst sage war kein Foul und nicht rumheult. Lass Doch einen Schütz flennen, weil er ein aua an der Nase hat. Kann ja mit Watteplüsch spielen. Denn eines ist auch klar, er macht sich nicht weh wenn er den sicherlich strittigen Check richtig annimmt....
Kommentar
-
Zitat von Metalwar83 Beitrag anzeigen\r\n\r\nVon daher würde ich mir es so wünschen wie bei unserem großen Vorbild NHL. Dort erklärt!! Brandan Shanahan bei jeder Sperre explizit wie das Strafmaß zu Stande kam. Und dabei fließen auch die Vorgeschichte und die Tatsächliche Wirkung des Fouls mit ein. Natürlich kann man dann nicht immer einer Meinung der Bewertung sein aber es wird transparent warum so entschieden wurde. \r\n\r\nBricht der DEL ein Zacken aus der Krone Sperren ebenso zu begründen? .
Kommentar
-
Was mich noch ein wenig verwirrt ist folgendes:\r\n\r\nLaut Spielbericht Adler Mannheim bekam Kink die Strafe für einen Check von Hinten. \r\n\r\nAuf der DEL- Internetseite steht zur Sperre folgendes: Zitat der DEL-Seite:" Nach Ansicht der Videobilder entschied der Disziplinarausschuss auf Check zum Kopf- und Nackenbereich. Für ein derartiges Vergehen sehen Disziplinarordnung und Spieler-Lizenzvertrag einen Strafrahmen von 2 bis 8 Spielen Sperre vor." Zitat Ende."Drop Pucks Not Bombs"
Kommentar
-
Zunächst mal: Ich finde eine Sperre von 4 Spielen auch ziemlich hart. Ich weiß aber auch nicht, welche Gründe hier vorliegen und ob man einem Spieler ein Zeichen setzen wollte, der nach Meinung der DEL schon vorher auffällig war. Keine Ahnung. Mich haben die 4 Spiele überrascht und ich hätte nur mit 2 Spielen gerechnet und diese auch absolut ausreichend gefunden (wenn überhaupt).\r\n\r\nEines möchte ich aber mal loswerden: Immer wieder lese ich (egal, in welchem Forum, das ist bei jedem Club dasselbe), dass ein verletzter Spieler ja gesehen hat, dass gleich der Check kommt. Und er hat dann erst recht den Kopf runter genommen und die Körperspannung auch und er wollte ja damit sowas provozieren. Selbst schuld. Und die DEL honoriert diese Einlagen auch noch. Mal im Ernst: Es glaubt doch niemand, dass ein Felix Schütz oder wer auch immer absichtlich eine derartige Situation herbeiführt und in Kauf nimmt, die Nase gebrochen zu bekommen oder womöglich noch schlimmer verletzt zu werden. Das ist doch absurd. Kein Spieler wird sich in Gefahr bringen, obwohl er sowas kommen sieht. Wieso die Bilder manchmal komisch wirken und was der Spieler in diesem Moment denkt und tut weiß kein Außenstehender. Aber er wird sich mit Sicherheit nicht absichtlich zusammenfahren lassen.
Kommentar
-
Jörg Mayr unterstelle ich, dass er in dieser Situation mehr als nur parteiisch entschieden hat.\r\nIch könnte schwören andersrum wären es nur zwei Spiele gewesen, selbst wenn der Mannheimer Spieler ernsthaft verletzt gewesen wäre.\r\nDas von einem einzigen Richter entscheiden zu lassen, der durch seine Vergangenheit als Spieler einfach nicht unparteiisch entscheiden kann, zeugt von absoluter Dummheit.\r\n\r\n@haimspieler: Ich persönlich unterstelle vielen Spielern (von vielen Teams) Absicht diese Checks schlimmer aussehen zu lassen wie sie eigentlich sind. Besonders denjenigen, die genau dann aufstehen wenn der Gegner gerade vom Eis in die Kabine fährt (Wie es bei Schütz der Fall war).ZSK - Never Forget
Kommentar
-
Zitat von Haimspieler Beitrag anzeigenEs glaubt doch niemand, dass ein Felix Schütz oder wer auch immer absichtlich eine derartige Situation herbeiführt und in Kauf nimmt, die Nase gebrochen zu bekommen oder womöglich noch schlimmer verletzt zu werden. Das ist doch absurd. Kein Spieler wird sich in Gefahr bringen, obwohl er sowas kommen sieht. Wieso die Bilder manchmal komisch wirken und was der Spieler in diesem Moment denkt und tut weiß kein Außenstehender. Aber er wird sich mit Sicherheit nicht absichtlich zusammenfahren lassen.
Kommentar
-
Zitat von Haimspieler Beitrag anzeigenKein Spieler wird sich in Gefahr bringen, obwohl er sowas kommen sieht.
Kommentar
-
Zitat von Robert\r\nIn punkto Annehmen von Checks verweise ich auf folgendes Video: \r\n\r\nhttp://www.videoportal.sf.tv/video?i...c-791511006cc8\r\n\r\nIn der NHL wissen die Spieler aber auch, dass sie gekillt werden, wenn sie bei einem Check nicht aufpassen. Dort hätten die meisten Spieler den Check vermutlich auch gefahren, aber mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht von hinten, sondern von der Seite.\r\n\r\nGruß Robert
Kommentar
Kommentar