Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
NHL Saison 13/14
Einklappen
X
-
-
Ein tolles Spiel! Leider mit dem falschen Treffer in der Overtime! \r\n\r\nAber eine Frage:\r\nSpinnt nur mein Gamecenter auf der PS3? Seit einigen Tagen/Wochen zeigt es mir beim Start den Oktober 2013 an und ich kann nur bis zum APril 2014 weiterblättern. Drücke ich das Quadrat, um zum, aktuellen Tag zu springen, bin ich wieder im Oktober.\r\nGut, dass mein Andriod-Tablet einen HDMI-Ausgang hat, und ich darüber das Spiel auf den Fernseher bringen konnte. Leider nicht in Full-HD, wie mit der PS3.\r\n\r\nGruß\r\nRolandMeine Adler-Fotoserien:\r\n:: BABIT 2019 :: Hoffest und BABIT 2016 ::
Kommentar
-
-
The #NHL's salary cap is expected to rise +$6M this summer bringing the ceiling to an estimated $70.6M , while rising again next summer to about $76M as the floor would be estimated to be $56M.Leistungstrainer! Deutscher Eishockeymeister 1980 * NLA 2005/06 The Hockey Chronicle\r\n\r\n„Ständiges Hinterfragen, genaues Beobachten ist die Grundlage professioneller Arbeit.“ Matthias Sammer
Kommentar
-
Wann kommt endlich einer an diesem verfluchten Quick vorbei? Nichts gegen die Kings, aber der kann einen dermaßen frustrieren, dass man schon beim Zuschauen Schläger zerdeppern will. Ich denke nicht, dass die Rangers das nochmal drehen werden - es gab zwar in den Playoffs schon einige starke Wendungen, aber gegen das Konzept von LA kommen sie nicht wirklich dauerhaft an. Wobei der eine Treffer der Kings in Spiel 2 durchaus diskutabel schien bzgl. interference - dann stünde es jetzt evtl. wenigstens 2-1.Playoffs 2020 - ich war nicht dabei!
„Desire is the starting point of all achievement, not a hope, not a wish, but a keen pulsating desire which transcends everything.“- Napoleon Hill„Hast du Weißherbst in der Blutbahn, wirst du sexy wie ein Truthahn.“- Udo Scholz
Kommentar
-
Diesen viel diskutierten Treffer sehe ich auch als Momentum-Changer der bisherigen Serie an - Lundqvist wohl sicher auch. Zählt der Treffer nicht und die Rangers nehmen das 4:2 mit in die Pause, gewinnen sie am Ende (vielleicht/wahrscheinlich) das Spiel und fahren mit Heimvorteil zurück nach NY. So aber gleichen die Kings auch noch aus und sind von dortan psychologisch massiv im Vorteil.\r\nUnd dann findet Quick auch noch seine Sahneform in Spiel 3 zurück...\r\nBitter für die Rangers!Adler Mannheim Fanclub "Feuchte Banditen", gegr. Febr. 2006
Kommentar
-
Dieses Glück letzte Nacht haben sich die Rangers aber auch mal mehr als verdient. Ein Sweep hätten sie einfach nicht verdient, alleine schon wegen besagtem Spiel 2 und dem (für mich) irregulären Treffer. Aber es bleibt wohl unmöglich ein Wunder zu schaffen und sie Serie zu drehen. Dafür ist LA zu stark. Alleine wie die nach dem 1:2 das Gaspedal runtergedrückt haben war schon beachtlich.\r\nEs freut mich aber für Lundqvist, dass er jetzt zumindest auch mal ein Stanley Cup Finalspiel hatte in dem er richtig glänzen konnte.
Kommentar
-
Lundqvist ist über sich hinaus gewachsen gestern. Und die restliche Mannschaft hat es endlich geschafft, konsequent vor ihm aufzuräumen und den Kings zumindest Chancen aus unmittelbarer Nähe zu erschweren. Alleine wie man im Schlussbaschnitt ja quasi ausschließlich im eigenen Drittel eingeschlossen war und nichts kassierte verdient Respekt, zugleich aber auch Zweifel, da man so sicherlich nicht nochmal davon kommt. Bärenstark und etwas Glück - verident haben es die Rangers!Playoffs 2020 - ich war nicht dabei!
„Desire is the starting point of all achievement, not a hope, not a wish, but a keen pulsating desire which transcends everything.“- Napoleon Hill„Hast du Weißherbst in der Blutbahn, wirst du sexy wie ein Truthahn.“- Udo Scholz
Kommentar
-
Zitat von Odenwald-Adler Beitrag anzeigenDas war am Ende ja fast schon lächerlich, dass der Puck nicht über die Linie wollte. Bitter für die Kings, aber ich denke auch, dass sie es am Freitag klar machen werden.Zuletzt geändert von smanhu; 13.06.2014, 11:03.
Kommentar
-
Der Punkt ist, dass er den Puck nicht hätte mit geschlossenem Handschuh halten dürfen. Und das hatte er nicht. Er hat den Puck zum Torhüter geschoben und das wars. Die Kings haben wohl reklamiert. dass er danach mit der Hand über dem Puck gewesen sei, aber in der Kameraperspektive VOR dem Tor sieht man, dass sich die Scheibe unter dem Schoner befindet und nicht unter dem Handschuh. Also korrekte Entscheidung. Hatten wir sowas nicht auch letzte Runde, in Augsburg oder so? Da gabs Penalty gegen uns glaube ich, weil die Hand angeblich auf dem Puck war. War, wenn ich mich richtig erinnere, eine Fehlentscheidung??
Kommentar
Kommentar