Ergebnis 1 bis 13 von 13

Thema: DEL - Neue Regeln zur Saison 2018/2019

  1. #1
    Pfälzer... und Spaß dabei Avatar von Langer_JK
    Registriert seit
    Jan 2000
    Ort
    Planet Erde, Sol-System, Alpha-Quadrant
    Beiträge
    2.790
    Bedanken
    2.984
    2.019 Danksagung in 680 Beiträgen

    DEL - Neue Regeln zur Saison 2018/2019

    Ich denke einige dieser Neuerungen dürften zu Diskussionen führen.
    Daher eröffne ich hier doch mal n Fred dazu:

    https://www.del.org/news/eishockey-r...rarbeitet/9129

    Hierzu gleich mal eine Frage meinerseits:

    Regel 141 – Faustkampf

    Definition: Ein Spieler, der innerhalb einer ausgedehnten Konfrontation wiederholt einen Gegenspieler mit der Faust schlägt, sei es während des laufenden Spiels, nach dem Abpfiff oder irgendwann im Verlauf des Spiels.

    Jeder Beteiligte erhält eine doppelte kleine Strafe (2‘ + 2‘) nebst Disziplinarstrafe oder eine Große Strafe nebst automatischer Spieldauerdisziplinarstrafe
    Für das Ausziehen der Handschuhe wird keine weitere Disziplinarstrafe ausgesprochen



    Nun meine Frage: Verstehe ich das richtig? Einer haut dem anderen eine oder mehrere rein,der andere tut nix. Aber damit sind beide beteiligt und jeder erhält 2+2 oder mehr ?
    Gruß
    ... der Lange

  2. Die folgenden 2 User haben sich bei Langer_JK für diesen Beitrag bedankt:

    magicben (22-08-18), Otto (22-08-18)

  3. #2
    Who the f*** is Frankfurt Avatar von magicben
    Registriert seit
    Sep 2006
    Ort
    Middle of nowhere in Niedersachsen
    Beiträge
    1.081
    Bedanken
    492
    974 Danksagung in 396 Beiträgen
    Zitat Zitat von Langer_JK Beitrag anzeigen
    Nun meine Frage: Verstehe ich das richtig? Einer haut dem anderen eine oder mehrere rein,der andere tut nix. Aber damit sind beide beteiligt und jeder erhält 2+2 oder mehr ?
    Hier geht es ja um eine "ausgedehnte" Konfrontation... Hier werden ja immer beide beteiligten Spieler "aktiv". Daher denke ich, kann man das durchaus so stehen lassen...
    Also für mich hier relativ eindeutig.


    Interessant finde ich die Änderung beim Penalty nach einem Foul beim Breakaway. Regel 176.
    Demnach darf jetzt dann frei entschieden werden wer den Penalty schießt!!
    Das könnte im Verteidigungsfall schon ein wenig zum Umdenken führen.

    Beispiel:
    Reul kriegt in Unterzahl eine Breakaway Möglichkeit... Als Verteidiger dann relativ einfach: Den leg ich um... den Penalty macht er mit großer Wahrscheinlichkeit eh nicht rein...

    Jetzt könnte das ja durchaus dann anders aussehen. Wenn dann z.b. Plachta, Kolarik oder sonst wer schießen dürfen... überlegst du es dir als Verteidiger doch nochmal was du tust...
    "Wir verloren uns aus den Augen, aber niemals aus dem Sinn... Du lebst in mir noch ganz tief drin..."

  4. Die folgenden 2 User haben sich bei magicben für diesen Beitrag bedankt:

    Otto (22-08-18), Patrick269 (22-08-18)

  5. #3
    Registrierter Benutzer Avatar von metro81
    Registriert seit
    Feb 2015
    Beiträge
    2.658
    Bedanken
    464
    4.026 Danksagung in 1.224 Beiträgen
    Ich hoffe, mit "Jeder Beteiligte" ist gemeint "Jeder Spieler, der mit der Faust schlägt."
    Sonst wäre die Regel echt ein Witz!

  6. Folgende User bedanken sich bei metro81 für diesen Beitrag:

    Ralle (22-08-18)

  7. #4
    Where did it all go wrong Avatar von Probert
    Registriert seit
    Mar 2004
    Ort
    Speyer
    Beiträge
    393
    Bedanken
    646
    619 Danksagung in 166 Beiträgen
    Wo ist der Unterschied zu früher? War doch schon immer 2+2+10 bzw. 5+SD (wenn es Wolfi ist).

  8. Die folgenden 3 User haben sich bei Probert für diesen Beitrag bedankt:

    Meeke19 (22-08-18), Otto (22-08-18), Tomlinson (24-08-18)

  9. #5
    Pfälzer... und Spaß dabei Avatar von Langer_JK
    Registriert seit
    Jan 2000
    Ort
    Planet Erde, Sol-System, Alpha-Quadrant
    Beiträge
    2.790
    Bedanken
    2.984
    2.019 Danksagung in 680 Beiträgen
    Zitat Zitat von metro81 Beitrag anzeigen
    Ich hoffe, mit "Jeder Beteiligte" ist gemeint "Jeder Spieler, der mit der Faust schlägt."
    Sonst wäre die Regel echt ein Witz!

    Tja.. ob diese Hoffnung ein trifft möge ich mom bezweifeln.
    Aufgrund eben die seltsame Beschreibung. Die eben nur von Beteiligten spricht, und nicht von AKTIVEN, Beteiligt ist der der austeilt und der der einsteckt, jedenfalls laut meinem Verständnis.
    Gruß
    ... der Lange

  10. #6
    Registrierter Benutzer Avatar von Onkel_Mikke
    Registriert seit
    Jan 2008
    Ort
    Linkenheim bei KA
    Beiträge
    148
    Bedanken
    82
    148 Danksagung in 66 Beiträgen
    @magicben: ich hab da meine Zweifel, ob man als Spieler in so einem Moment groß nachdenkt. Dafür ist Eishockey zu schnell. Das sind eher Reflexe, manchmal auch dumme oder falsche.

  11. #7
    Who the f*** is Frankfurt Avatar von magicben
    Registriert seit
    Sep 2006
    Ort
    Middle of nowhere in Niedersachsen
    Beiträge
    1.081
    Bedanken
    492
    974 Danksagung in 396 Beiträgen
    Zitat Zitat von Onkel_Mikke Beitrag anzeigen
    @magicben: ich hab da meine Zweifel, ob man als Spieler in so einem Moment groß nachdenkt. Dafür ist Eishockey zu schnell. Das sind eher Reflexe, manchmal auch dumme oder falsche.
    Das würde ich so pauschal nicht sagen...
    Ich denke schon, dass es Spieler gibt, die genau wissen gegen wen sie da gerade verteidigen und was sie dann aus taktischen Gründen tun (müssen).
    "Wir verloren uns aus den Augen, aber niemals aus dem Sinn... Du lebst in mir noch ganz tief drin..."

  12. #8
    Registrierter Benutzer Avatar von punkrockgod
    Registriert seit
    Sep 2002
    Beiträge
    207
    Bedanken
    15
    279 Danksagung in 55 Beiträgen
    Regel 116
    ...
    Ein Spieler oder Teamoffizieller, der respektlos mit einem Spieloffiziellen umgeht oder physisch Einfluss ausübt, wird mit einer Spieldauerdisziplinarstrafe belegt.
    ...
    Ein Spieler oder Teamoffizieller, der unmittelbar vor, während oder unmittelbar nach dem Spiel einen Spieloffiziellen mit unanständiger Gestik oder Aktion konfrontiert, wird mit einer Matchstrafe belegt.
    ...
    Ich bin gespannt, wie die Tatbestandsmerkmale Respektlosigkeit und unanständige Gestik / Aktion in der Praxis angewandt werden.

    So mancher Schiri wird sich bereits jetzt denken: Der Wolf guckt mich schon immer respektlos an...

    Spaß beiseite: Ich halte hier den Ermessensspielraum für viel zu groß. Ist es schon respektlos, wenn ein Spieler oder Offizieller mit einer Entscheidung nicht zufrieden ist und den Schiri darauf anspricht? Gilt das auch für den Kapitän?
    Geändert von punkrockgod (22-08-18 um 14:56 Uhr)
    "Ich weiß, was Stolz und Tradition bedeuten und was es bedeutet, das Adler-Trikot zu tragen. Einige unserer Spieler wissen das nicht und wenn sich das nicht ändert, spiele ich die Saison mit den Jungen zu Ende." sprach ein mit den Tränen kämpfender Stéphane Richer.
    04.01.2005

    "Wer spielt wie ne Oma, braucht keine gelben Schnürsenkel." Matthias Fries über die neuen Schlittschuhe von Robinson (16.03.
    10)

  13. Folgende User bedanken sich bei punkrockgod für diesen Beitrag:

    Otto (22-08-18)

  14. #9
    Registrierter Benutzer Avatar von danyo
    Registriert seit
    Jan 2013
    Beiträge
    474
    Bedanken
    321
    973 Danksagung in 254 Beiträgen
    Für mich klingt das jetzt schon nach purer Willkür.

    Regeln werden meist dann korrekt angewandt, wenn diese eindeutig sind.
    Bei solchen Regeln reicht der Ermessensspielraum von Benz Baracke bis zur Côte d’Azur

  15. Die folgenden 3 User haben sich bei danyo für diesen Beitrag bedankt:

    Doc Holiday (22-08-18), Otto (22-08-18), Tomlinson (24-08-18)

  16. #10
    100 % Odenwald Avatar von Stormrider1984
    Registriert seit
    Aug 2007
    Ort
    Kleines Kaff im Odenwald
    Beiträge
    2.793
    Bedanken
    439
    2.933 Danksagung in 1.060 Beiträgen
    Was soll man auch anderes erwarten. Der Willkür ist damit doch Tür und Tor geöffnet. Es gab noch nie eine klare Linie und die wird es mit solchen Regeln mit immens großem Ermessensspielraum auch nie geben.


    Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

  17. Die folgenden 2 User haben sich bei Stormrider1984 für diesen Beitrag bedankt:

    Doc Holiday (22-08-18), Otto (22-08-18)

  18. #11
    Eishockeyfan
    Registriert seit
    Nov 2005
    Beiträge
    2.145
    Bedanken
    101
    1.896 Danksagung in 479 Beiträgen
    Merkmal für mindestens Große Strafe plus Spieldauerdisziplinarstrafe

    Die Strafuntergrenze von Großer Strafe (5‘) plus automatischer Spieldauerdisziplinarstrafe setzte bisher zwei „Entweder-oder-Merkmale“ voraus:

    Der Gegenspieler erlitt eine Verletzung oder
    Der Gegenspieler wurde rücksichtslos gefährdet

    Ab der Saison 2018/19 ist die rücksichtslose Gefährdung das alleinige Merkmal.
    Das ist zumindest etwas das seit langem überfällig war, die Abschaffung der Verletzungsfolge. Wenn die Schiedsrichter in der Lage sind ein brutales von einem nicht brutalen Foul zu unterscheiden, ist dies eine sehr gute Änderung.

    Auf die "später Check" Regel bin ich mal gespannt, vor allem durch:

    Der späte Check stellt eine Form der Behinderung dar und wurde bereits in den vorangegangenen Spielzeiten entsprechend geahndet.
    Genau dies ist meiner Meinung nach nämlich nicht der Fall. Späte Checks wurden letzte Saison, egal wie spät, gefühlt nie geahndet. Ich denke hier wird sich gar nichts ändern.

  19. Folgende User bedanken sich bei Bigeasy für diesen Beitrag:

    Odenwald-Adler (23-08-18)

  20. #12
    Registrierter Benutzer Avatar von Odenwald-Adler
    Registriert seit
    Oct 2010
    Ort
    Fürth (Odw.)
    Beiträge
    948
    Bedanken
    927
    1.526 Danksagung in 446 Beiträgen
    Puuh, ich sehe diese Änderungen mit gemischen Gefühlen. Einige Regeln und Kriterien für Strafen können sehr willkürlich ausgelegt werden. Für mich stellen sich da schon einige Fragen. Hier ein paar Beispiele:

    Regel 116 – Übergriffe gegen Offizielle
    Schwer zu diferenzieren, welches Verhalten gegenüber dem Schiedsrichter respektlos ist. Ein einfaches Abwinken? Die Augen verdrehen? Augenbrauen hochziehen? Hämisches Klatschen? Wo liegt da die Grenze? Darf man als Spieler nicht mal seinen Unmut freie Lauf lassen, in dem man einen Schläger zertrümmert? Solange niemand dabei verletzt wird, sollten man doch seine Emotionen rauslassen dürfen. Wie will man überhaupt sicherstellen, dass so eine Aktion auf eine Fehlentscheidung bezogen ist und nicht auf den Ärger über einen eigenen Fehler oder das eigene Team?

    Regel 153 – Später Check

    Definition: Ein später Check ist ein Bodycheck an einem Feldspieler, der sich in einer verwundbaren Position befindet, da er nicht mehr Puckkontrolle oder -besitz hat. Ein später Check passiert an einem Feldspieler, der sich des drohenden Kontakts bewusst oder sich dessen nicht bewusst ist.

    Was ist mit verwundbare Position gemeint? Sicherlich wenn ein Spieler in Richtung Bande blickt und kurz davor steht, das gilt als verwundbar. Aber wenn ich als Spieler erst im letzten Moment sehe, dass grade der Zug angeschossen kommt, weil ich die ganze Zeit Hans Guck-in-die-Luft gespielt habe, was ist dann? Normalerweise fällt das für mich unter die Kategorie: Pech gehabt! Man muss sich immer einem drohenden Kontakt bewusst sein, und wenn ich sekundenlang stur nach unten auf den Puck schaue und meine durch die Neutrale Zone spazieren zu können, dann kracht es irgendwann. Theoretisch ist man sich dessen immer bewusst, bzw man sollte es.

    Regel 167 – Beinstellen

    167 II: Wenn ein Spieler einen Gegenspieler mit Puckbesitz verfolgt, sich aufs Eis wirft und den Puck mit seinem Stock wegschlägt und dieser Gegenspieler deswegen in der weiteren Folge zu Fall kommt, wird eine Strafe wegen Beinstellens verhängt. Im Falle einer Breakawaysituation, wird die Kleine Strafe gegeben, jedoch kein Penaltyschuss zugesprochen.

    War das schon immer so oder geht es nur um den Penaltyschuss? Ansonsten finde ich das ziemlich heftig, als Spieler wirst du quasi bestraft dafür, dass du nach einem Sprint oder dank einer tollen Reaktion grade so den Puck wegstocherst und dich danach nicht sofort in Luft auflösen kannst. Heldenhafter Einsatz in Form vom "Ich springe um im letzten Moment den Puck aufzuhalten" (in Fußball nennt man das "Zuerst den Ball gespielt") ist also nicht erlaubt?


    Positiv finde ich, dass das Heimteam automatisch im Shutout beginnt und der Penaltyschütze nach einem Breakaway-Foul ausgewählt werden darf. Längst überfällig war dieses leidige "Der blutet, das gibt eine große Strafe"-Thema. Spannend auch die Äderung bezüglich des Torraumes, da diese nun kleiner geworden ist. Dennoch: Viele Regeln lassen großen Spielraum, das sehe ich kritisch. Es wirkte schon in der Vergangenheit oft so, dass einige Aktionen willkürlich entschieden werden. Solange nicht klar festgelegt wird, was genau erlaubt ist und was nicht, wird sich daran wohl nichts ändern, eher im Gegenteil.
    Geändert von Odenwald-Adler (23-08-18 um 17:59 Uhr)
    And he scoreeeeeeeeesssss...

  21. #13
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Mar 2009
    Beiträge
    962
    Bedanken
    2.598
    941 Danksagung in 317 Beiträgen
    Zitat Zitat von Bigeasy Beitrag anzeigen

    Genau dies ist meiner Meinung nach nämlich nicht der Fall. Späte Checks wurden letzte Saison, egal wie spät, gefühlt nie geahndet. Ich denke hier wird sich gar nichts ändern.
    Vor allem ist es am Ende egal, ob man dies am Ende als "später Check" oder "Behinderung" ahnen möchte. Dies war nämlich schon als Behinderung sehr willkürlich ausgelegt und verändert durch eine Umbenennung genau was?

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 717
    Letzter Beitrag: 20-02-19, 23:56
  2. Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 26-05-18, 22:22
  3. Antworten: 1145
    Letzter Beitrag: 22-04-18, 14:31
  4. Antworten: 868
    Letzter Beitrag: 18-01-18, 11:58
  5. Adler 2018/2019
    Von metro81 im Forum Adler - Forum
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 03-01-18, 19:59

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •