25.1.19 Straubing Tigers - Adler Mannheim 4:3 nP

[Adlerhorst 55]

Nein aus München vom Dosenverein...

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Ach so, sind die der Disziplinarausschuss?


In den Gängen der DEL scheint es wohl ordentlich zu rauchen wegen der Hagersache. Ansomsten müsste der Kommentator die DEL nicht dauernd in Schutz nehmen.

[Ralle]

Eine kurze Frage an die Regelspezialisten!

Warum darf ein Acolatse als erste von der Strafbank wieder runter, wenn sich doch seine mit der Strafe von Reul egalisiert? Hätte dann nicht der Filin zuerst wieder rauegemusst?

Die Strafzeiten sind doch gleichzeitig abgelaufen. Wer dann zuerst durch die Tür tritt ist wahrlich egal. Genauso egal, wie wer zuerst auf die Strafbank geht, wenn zwei Strafen ausgesprochen werden.

[Faceoff]

Die Strafzeiten sind doch gleichzeitig abgelaufen. Wer dann zuerst durch die Tür tritt ist wahrlich egal.

Aber es war ein 5 vs 4 Powerplay. Wenn da alle gleichzeitig ins Spiel kommen haben wir 6 vs 6.

[AdlerAdemeier]

Finde allgemein auch von den Kommentatoren wieder die Argumentation lustig (bei der Aktion an Chet), dass man immer mit “war aber keine Absicht“ alles verharmlosen mag....

[Ralle]

Aber es war ein 5 vs 4 Powerplay. Wenn da alle gleichzeitig im Spiel kommen haben wir 6 vs 5.

Stimmt. Das hab ich nicht bedacht. Dann sehe ich es allerdings auch so, dass zuerst der Filin hätte kommen müssen. Weiß aber nicht, ob das irgendwo geregelt ist.

[Seppael]

Ok danke, bin immer davon ausgegangen das die erste ausgesprochene Strafe quasi zuerst gilt.. auch wenn sie natürlich zusammen ablaufen.

[Faceoff]

Stimmt. Das hab ich nicht bedacht.

Sorry, ist kein 6 vs 5 sondern 6 gegen 6. Ändert aber nix an der Grundaussage. Also hätte Filin als einzelner rauskommen müssen und bei der nächsten Unterbrechung dann die beiden anderen.

[Seppael]

Sorry, ist kein 6 vs 5 sondern 6 gegen 6. Ändert aber nix an der Grundaussage. Also hätte Filin als einzelner rauskommen müssen und bei der nächsten Unterbrechung dann die beiden anderen.

Genau so hätte ich es gedacht, wäre mal spannend gewesen wenn er dann in der Situation das Tor gemacht hätte was dann passiert wäre 🤷🏼*♂️

[AdlerAdemeier]

Sind denn aber wirklich beide auf dem Feld geblieben? Reicht es nicht wenn einer auf die Bank fährt ohne Spielbeteiligung und der andere bleibt aufm Eis?

[AxelRHD2.0]

Also wenn ich nicht wieder einen Denkfehler habe, hätte der Spieler mit Strafe auf der Uhr als erstes wieder aufs Eis können (entweder durch den Ablauf der Strafe oder durch ein Mannheimer Tor). Die beiden anderen Strafen, welche nicht nicht auf der Uhr waren, dürfen nach dem Ablauf der zwei Minuten aber erst bei der nächsten Unterbrechung wieder von der Strafbank. Sie können ja die Anzahl der Spieler auf dem Eis nicht wieder auffüllen, da ja keine numerische Unterzahl voranging.

[Roy Roedger]

Richtig genau so ist es

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

[Seppael]

Also wenn ich nicht wieder einen Denkfehler habe, hätte der Spieler mit Strafe auf der Uhr als erstes wieder aufs Eis können (entweder durch den Ablauf der Strafe oder durch ein Mannheimer Tor). Die beiden anderen Strafen, welche nicht nicht auf der Uhr waren, dürfen nach dem Ablauf der zwei Minuten aber erst bei der nächsten Unterbrechung wieder von der Strafbank. Sie können ja die Anzahl der Spieler auf dem Eis nicht wieder auffüllen, da ja keine numerische Unterzahl voranging.

Aber dann hätte es ja der Filin sein müssen oder nicht?

[Devin]

Zweimal KLARSTES Beinatellen nicht gesehen. Da fehlt dann einfach die Qualifikation für,den Beruf

[AxelRHD2.0]

Lauter Phantome heute in Straubing:

Lampl mit einem Phantomfoul aber gepfiffen vs. Akdag danach in Unterzahl die Füße weg gehakt mit Phantompfiff.

+ noch hoher Stock im Gesicht unserer #9. Und dieser WI**** von Kommentator nennt den ausbleibenden Pfiff das GLÜCK DES TÜCHTIGEN?! Entschuldigung, aber das ist noch niedrigere Schublade als Bernecker!

[AxelRHD2.0]

Aber dann hätte es ja der Filin sein müssen oder nicht?

Wenn das der Vogel war, welcher Pickard umgenietet hat, dann ja.